Na Vaše dotazy odpovídal Petr Gandalovič

Dobrý den, jak hodnotíte dosavadní čerpání peněz České republiky z fondů EU?

Pane ministře,jsem dost překvapen,jak se ODS odchyluje od svého programu a vyděšen rezignací Vás i ODS na socialistický zákon o podnákladovém bydlení,kdy už 16 let táhnou náklady s tím spojené majitelé čižovních domů.Ani tím čerpánim nečerpánim unijních fondů to nezamaskujete. Nás statisíce voličů ODS ani tak nezajímá jestli bude daň 19,či 18%,nás ale VELMI zajímá ,jestli budou zrušeny registrační pokladny,jestli snížite daně malým živnostníkům,VELMI nás zajímá, jestli už KONEČNĚ bude moci majitel domu požadovat po nájemnících aspoň nákladový nájem 50 kč/m2 a dát výpověď regulovanému nájemníkovi,nás "malé" voliče ODS zajímá ,jestli zadlužení naších dětí bude za vlády ODS klesat,a nebo pokračovat. Proto jsme volili ODS pane ministře!Myslete na to!!!!!!!!!To jsou hlavní starosti "drobných " voličů ODS.

Dobrý den, pane ministře. Považujete za rovný a vyvážený takový přístup když stát organizuje přísun peněz v řádech milird do zanedbaných paneláků(bez rozdílu vlastníka) a "obyčejný" majitel domu kterému stát pověsil na krk smečku často i bohatých regulovaných nájemníků nedostane nic ? A to poslanec Křeček neustále zdůrazňuje jak družstva v panelácích dobře hospodaří. A najednou tam chybí 400 miliard o keré se žebrá v Bruselu... Aby bylo jasno, hovořím o toku peněz v reálném čase a ne náhradě škody způsobenou nezákonnou a protiústavní regulací nájemného. To budou jak jiné peníze, tak úplně jiná "káva"!

1/ Pane minister, v castych diskuzich o deregulaci najemneho se uvadi termin najemnik, a najemne, ktery neni relevantni... je to jako spekacek a burt. Spekacek je skutecna zalezitost, burt je nejaka nahrazka, ktera se vydava za neco, co neni. Stejne jako regulovane najemne se vydava za “najemne” a regulovany najemnik se vydava za “najemnika”. Poskozujete tim skutecne najemniky, kteri mají svobodne uzavrenu skutecnou najemni smlouvu s majitelem bytu a jejich vztah neni treba resit soudni cestou. Kdyby nebylo obcanskych postoju skupiny privilegovanych regulovanych najemniku, kteri se nechteji s majitelem jiz leta domluvit, nemuseli by jsme se dovolavat Strasburku. Otazka zni rozumite tomu rozdilu vubec? 2/ V minule online diskuzi jste uvadel, ze by si mel majitel v budoucnu sednout s “najemnikem” a resit citlive potreby bydleni tohoto privilegovaneho obcana. Neumim si predstavit, ze si “sednu” se 65ti letym duchodcem, byvalym vysokym komunistickym funkcionarem, ktery se sam spolupodilel na vyvlastnovani a terorizovani mych predku a znovu se snazici mi zneprijemnit muj zivot v mem dom a budu s nim diskutovat o socialne citlivych otazkach spojenym s jeho bydlenim, zvlaste pak kdy mne okradl za minula obdobi v radech stovek tisic Kc. Vzdyt jsme si mohli jiz sednout minulych 14 let? Vsechny me navrhy hodil do kose. Tohot obcana uprimne a pochopitelne nenavidim. Otazka zni rozumite tomu dnesnimu vztahu majitel/privilegovany regulovany najemnik vubec? 3/ V CR existuje skupina neoduvodnene privilegovanych spoluobcanu, kteri ziskali privilegium od zlocineckeho komunistickeho rezimu bydlet za regulovane najemne a uzivat cizi majetek proti svobodne vuli majitele. Tito obcane mají dlouha leta nizsi zivotni naklady a vyssi zivotni standard ve srovnani se stejne ekonomicky postavenym beznym neprivilegovanym obcanem. Tito privilegovani obcane odmitaji pristoupit na napravu a vsechny navrhy majitele odmitaji. Vedi, ze ukradli majitelum cinzovnich domu v minulych obdobich a cca 170mld Kc, které chteji logicky majitele zpet. Tyto penize zustaly v penezenkach techto privilegovanych obcanu. Otazka zni, uvazujete napr. o zvlastni dani pro tyto privilegovane a jejich potomky, ze které by stat ziskal zpet financni prostredky, které bude muset prvotne vyplatit majitelum?

V CR existuje skupina neoduvodnene privilegovanych spoluobcanu, kteri ziskali privilegium od zlocineckeho komunistickeho rezimu bydlet za regulovane najemne a uzivat cizi majetek proti svobodne vuli majitele. Tito obcane mají dlouha leta nizsi zivotni naklady a vyssi zivotni standard ve srovnani se stejne ekonomicky postavenym beznym obcanem. Tito obcane odmitaji pristoupit na napravu a vsechny navrhy majitele odmitaji. Vedi, ze ukradli majitelum cinzovnich domu v minulych obdobich a cca 170mld Kc, které chteji logicky majitele zpet. Tyto penize zustaly v penezenkach techto privilegovanych obcanu. Otazka zni, uvazujete napr. o zvlastni dani pro tyto privilegovane a jejich potomky, ze které by stat ziskal zpet financni prostredky, které bude muset prvotne vyplatit majitelum?

Pane ministre, vlastnim cinzovni dum, ktery byl minulym zlocineckym komunistickym rezimem ukraden mym predkum. Predkove soucasne bydlicich regulovanych najemniku se na vyvlastnovani a terorizovani mych predku vyrazne podileli. Tito soucasni privilegovani regulovani najemnici opet terorizuji mne a mou rodinu, vedome me okradaji a uzivaji muj majetek za podminek, ktery odporuje ustave CR. Uzivaji muj majetek proti me svobodne vuli. Uprimne tyto privilegovane nadlidi nenavidim. Muzete mi poradit, jak mam situaci v soucasnem pravnim prostredi v CR resit, zvlaste pak vzhledem k povinnosti k mym predkum? Jak by jste situaci resil napriklad vy, ze sve pozice?

Pane ministře, kdy už konečně zrušíte nevolnictví pro majitele soukromých nájemních domů a přestanete s pokračováním děsivé bytové politiky asociální demagorie, která má nadále pokračovat podle protiústavního paskvilu o tzv. deregulaci nájemného z dílny pomateného Martínka?

Pane, jako jiz tak zakerne diskriminovany majitel cinzovniho domu, ktery je plny regulovanych podnakladovych najmeniku mam povinnost v zime uklizet snih z chodniku kolem domu. Tento pozemek mi nepatri, patri magistratu mesta. Magistrat mi za tuto nucenou praci nechce zaplatit. Tuto cinnost nemohu rozpocitat do nakladu za bydleni regulovanych najemniku. Jiz desitky let jsem se svym cinzovnim domem financne v minusu, bez jakehokoli zisku. Mam za to, ze robota jiz zkoncila v techto zemich pred mnoha lety. Jake reseni navrhujete. (prosim, neodpovidejte mi bolsevickou demagogii, ze vlastnit majetek zavazuje, nebo ze mam dum prodat...) Vas volic ODS.

Pane ministre, v pripade, ze CR bude muset (bez ohledu na vas osobni nazor prezentovany na Prime) zaplatit kompenzace za usly zisk majitelum cinzovnich domu (cca 175mldKc), uvazujete, ze tyto financni castky budete pozadovat zpet po neoduvodnene privilegovanych obcanech platicish regulovane najemne formou nejake dane? Je totiz nesmysl, aby tyto kompenzace platili ostatni neprivilegovani obcane ze svych dani.

Kdy skončí regulace nájmu? Jak hodláte řešit odškodnění majitelům realit? Díky

Vážený pane ministře, v poslední diskusi on line jste neodpověděl na všechny dotazy a slíbil dodat odpovědi později. Jestli se nemýlím, tak se tak nestalo. Nedivte se proto, že se majitelé ptají znovu. Já se vás pak chci zeptat znovu, zda prodej obecních bytů za odstupné dosavadnímu nájemníkovi není trestný čin. V v brněnských novinách se každý týden opakuje inzerát:"Hledám-koupím obecní byt v Brně, lokalita a velikost nerozhoduje, volejte 603 167 954 pí Hrazdírová" a několik podobných dalších.Děkuji

Co uděláte s tím, že stále více lidí nemá na zaplacení nákladů na bydlení a stále to majitelům nestačí. Vystěhujeme všechny jako pan Čunek? A kam.

Pane Gandalovic, na moji otazku mi tezko date uspokojivou odpoved, ale presto se chci zeptat co udelate Vy obobne proto, aby se zamezilo porusovani lidskych prav v oblasti najemniho prava v tom vasem postbolsevickem state?

Měla bych návrh, do jaké oblasti by mohly směřovat peníze z EU. Mohlo by se postavit levné, dostupné nájemní bydlení pro seniory - neboť je známo, že důchodci v ČR mají 8x nižší důchody než např.v Rakousku, přičemž ceny většiny věcí ,zvláště pak energií jsou na evropské úrovni. Tím by zároveň z této nedobrovolné povinnosti ubytovávat za regulované nájemné sociálně slabé skupiny obyvatel byli vyvázáni soukromí pronajímatelé.

Pane ministře, připadají mi nepochopitelná Vaše současná stanoviska při obhajování regulace nájmů, kdy poměrně tvrdě obhajujete politiku předešlé vlády ČSSD. Proto až dojde k rozhodnutí ve Štrasburku bude to ostuda Vaše a ODS. Můžete mi vysvětlit, proč jste přešli názorově na pozici ČSSD - politicky mně to připadá dosti neprozíravé.

Vážený pane Gandaloviči, domníváte se, že Česká republika, je právní stát ? Samozřejmně mě odpovíte, že ano. Ale ve všech právních státech jsou zákony závazné nejenom pro občany,ale i pro úředníky ministerstev, pro všechny politiky, i pro vládu. Základem právního státu je, že si nikdo, tedy, tedy ani vrcholový politik si nemůže dovolit činit nic, co by nebylo v souladu se zákony. Jako vrcholným orgánem, který dbá na dodržování práva ve státě je ústavní soud, který dbá současně o to, aby všechny zákony byly v souladu se zákonem nejvyšším, tedy s ústavou. Ve všech západoevropských státech, které je skutečně možno označit za právní, jsou nálezy ústavního soudy absolutně závazné a jsou bez vyjimky a v daném termínu splněny. A nyní mě prosím vysvětlete, jak je možné, že v České republice existuje již celkem 5 nálezů Ústavního soudu týkající se nájemního bydlení, které byly předchozí, zrovna tak jako vládou vaší, absolutně ignorovány. A to se netýká jenom zákona o regulaci nájemného, ale i zákona občanského, které jsou v důsledku nálezů ÚS zákony protiústavními. Předchozí vláda se snažila dokonce prosadit zákony a cenové vyhlášky, které byly od prvopočátku protiústavní.A kromě občasných poznámek typu „ s tím musíme něco udělat“, které zazněly i z vaších úst, se již 17 let nic neděje a tento protiústavní stav trvá nadále. A neříkejte prosím, že od 1.1.2007 máme nový zákon. Vy dobře víte, že ani tento zákon neplní požadavky nálezů ÚS, např. co se týká nákladovosti a změny OZ jsou v nedohlednu. A nyní mi prosím, ještě jednou odpovězte, zda-li je podle Vašeho názoru, léta trvající protiústavní stav, který je vládou vytvořen a podporován, vládou léta trvající ignorování nálezů Ústavního soudu, slučitelné s definicí právního státu. Děkuji.

Nepřipadá vám nový zákon o deregulaci nájmů protiústavní? Lidé a tedy i nájemníci by si měli být rovni. Proč tedy i po novém roce mám platit 5x vyšší nájemné než sousedka, která dostala dekret od bolševika? Bydlím s manželkou na mateřské a dětmi v garsonieře za 8 tisíc měsíčně, sousedka vdova platí 2.500 nájem za byt 4+1 ve kterém ani nebydlí, protože je celoročně na chalupě. Kdy toto perverzní zasahování státu do bydlení skončí??

Dobry den, co se tyce cerpani penez z EU pro roky 2007 a nasledujici, pak 1. kde najdu vice informaci - na webu vaseho ministerstva (ale kupodivu i na webech ostatnich) je jich dost malo, spise tam jsou informace pro letosni rok a historicka data let minulych 2. je mozno cerpat z EU penize na bydleni skrz nejakou instituci v CR i pro obcana, a ne pouze pro obce potazmo programy NUTS atd. 3. jaka je planovana podpora bydleni pro rok 2007 - chci si koupit byt ale nejak nemam na ucte 2 zbytecne miliony. Dekuji Ing.Kozelsky

Vazeny pane, Desitky let financuji jako majitel domu bydleni privilegovanych obcanu platicich regulovane najemne. Diky postoji techto obcanu, kteri nechteji pristoupit na ferove podminky jsem ja a spolu se mnou 4000 majitelu podal stiznost do Strasburku. Najmul jste advokatni kancelar za 45mil Kc, ktera ma zastupovat stat proti mne-majiteli cinzovniho domu. Tuto kancelar zaplatite opet z mych dani. Na jednanich s OSMD jste neprinesl zadne smirci reseni ve prospech diskriminovanych majitelu Otazka – nemate pocit, ze by bylo konecne dobre rici na plnou hubu celemu narodu, ze v CR existuje jiz 14 let jakasi skupina privilegovanych obcanu, kteri vedi velice dobre, ze okradaji majitele kazdy den a kazdou hodinu a ze to bude ostatni neprivilegovane stat 175mldKc? Nebylo by dobre se zeptat pana Krecka pred celym narodem v televizni debate 1/ mate svobodne smluvenu najemni smlouvu s majitelem bytu a mate souhlas s uzivanim bytu od jeho majitele? 2/ platite regulovane najemne, proc, vzdyt jde o protiustavni stav? 3/ vite o tom, ze majitele financne poskozujete? 4/ snazil jste se o napravu? 5/ vite o 170mld Kc ktere bude muset nekdo zaplatit za vase spokojene zivobyti za posledni obdobi? 6/ ty penize jsou ve vasi penezence pane privilegovany, jste ochoten vy a vasi potomci tento dluh splacet? Dekuji

chtěla bych se zeptat, zda se uvažuje o zveřejňování kompletních návrhů projektů, které získají dotaci - domnívám se, že by to vneslo světlo do tohoto - o kterém mnozí tvrdí, že zkorumpovaného - systému.. není to ostatně požadováno ze strany EU? jedná se mi zveřejnění nikoliv doušky (která se ostatně dost pracně dohledává!) o tom, že firma XY získala 20 mio Kč, ale úplného znění předloženého projektu.

Pane, vetsina cinzovnich domu byla v minulosti ukradena zlocineckym rezimem z politickych duvodu. Domy byly posleze zdevastovany, a naplneny obcany, loajalnimi s komunistickym zlocineckym rezimem. Puvodni majitele byly potupne vystehovany. Rozumite tomu, ze mne jako soucanemu majiteli, jako potomkovi mych perzekuovanych predku nezalezi na nejakem baksisi, ktery regulovani najemnici plati a dle noveho zakona platit stale budou, ale na tom mit moznost jako svobodny obcan se svym majetkem nakladatn a tyto obcany vystehovat okamzite, bez nahrady a provzdy??

Pane ministre, v nedavne televizni diskuzi jste prohlasil, ze nehodlate zadne kompenzace majitelum cinzovnich domu platit. Mam tomu tedy rozumet tak, ze budete tuto castku pozadovat od konkretnich obcanu, kteri mají leta diky protiustavnimu regulovanemu najemnemu nizsi zivotni naklady, z toho stavu vedome tyji a vedome nechteji pristoupit na dohodu s majitelem domu? Nebo kde se tedy tyto penize na kompenzace vezmou??

Pane, jaky je vas nazor na zverejnovani privilegovanych obcanu platicich regulovane najemne na www.homr.cz. Jde o obcany, a jejich potomky, kteri ziskali od KSC naveky privilegium bydlet za regulovane najemne a jejich prijmy jsou pritom nadstandardni. Tito obcane meli za minula obdobi nezdanene prijmy z rozdilu mezi beznym a regulovanym najmenym v radech miliard Kc pro celou CR. Dekuji

Dobrý den pane ministře. Když jsem chtěl postavit lešení na opravu fasády svého domu, musel jsem zaplatit nemalou částku za pronájem chodníku. To dovedu pochopit, neboť mi chodník nepatří. Můžete mi ale vysvětlit, proč jsem nucen nevolnicky udržovat schůdnost tohoto cizího chodníku já na své náklady? Děkuji, JUDr. Rudolf Gruder

Pane Gandalovici, v pripade rozsudku ve Strasburku o zaplaceni kompenzace majitelum domu popozenete k osobni zodpovednosti predstavitele CSSD, vcele s poslancem Kreckem, Sobotkou, Martinkem, Paroubkem atd., kteri brojili proti “nenazranym a lichvarskym” majitelum cinzovnich domu?

Ještě malý dotaz závěrem, pane ministře: Pohne Vás dnešní (uznávám že tvrdá a velice vyhraněná) diskuse alespoň o centimetr dále směrem k razantnějšímu řešení současného protiústavního a potažmo protiprávního stavu v té bolševické tzv. "regulaci" nájemného ? Budou i nadále naše majetky coby levné byty povinně k dispozici pro bohaté vyvolené neboli pro vyvolené bohaté ? Troufnete si někdy donutit poslance Křečky, podřadné, ale movité herečky Fischerové, estébáky a Sobotkovy náměstky Šulce, ředitele ČSOB Kavánky (což bude mezi zmiňovanými nuznými chudáky patrně ten chudák největší a nejnuznější, člověk by řekl přímo homeless....) aby buď začali platit řádný nájem nebo aby se o sebe postarali sami, jako to ostatně úspěšně činí 70 % občanů tohoto státu ???? CO VY NA TO ?????

Vazeny pane, po vasem resp. vasich uredniku jednani s majiteli domu o moznem mimosoudnim vyrovnani nevzesal z vasi strany zadny konkretni navrh, zadne reseni. Nemate pocit, ze I vy jste jiz de-facto take spoluzodpovedny za nicnedelani v tomto sporu a i vy budete spoluzodpovedny za kompenzace, které bude muset CR proplatit z penez danovych poplatniku. Castka kazdy den, kazdou hodinu narusta.

Pane ministře, jak je možné, že někdy stačí jediný nález ústavního soudu a náprava se uskuteční okamžitě, a někdy těch nálezů máme již několik, a přesto je náprava v nedohlednu?! Klasickým příkladem je například přístup vlády k proplacení 13 nebo snad 14 platu našim "nezávislým" (zřejmě na právu) soudcům a k vlastníkům bytových domů. Domnívala jsem se, že naše ústava, součásti které je i Listina práv a svobod platí pro všechny. Mohl byste mi proto vysvětlit, proč pouze jediná skupina vlastníků v Česku a to vlastnící bytových domů nemůžou se svým vlastnictvím ani 17! let, po prý změně režimu, svobodně a dle svého uvážení nakládat? Deregulace je krok vpřed, ovšem to nejpodstatnější, alespoň pro mne, je, že chci mít ve svém vlastnictví lidi, které jsem si vybrala já a kteří si vybrali mne. O závisí pomatené bolševické pohrobky, ať se postarají jeich rodiny - děti, popřípadě stát, kterému i já, coby vlastník bytového domů, odvádíme nemalé daně ...

Troufáte si vyřešit problém regulovaného nájemného? Jak? A jak v tom mohou pomoct evropské fondy?

Proč je možné čerpat "evropské peníze" na opravy paneláků a ne na ostatní činžáky?

V odpovědi Petru D jste se vyhnul části otázky o umožnění požadovat alespoň "nákladový nájem" (cca 50Kč/m2). Zmínil jste však "konec přechodného období v roce 2010. Víte, že například v naší obci této nákladové výše nesmíme dosáhnou ani v tom roce 2010?

Odpovidate mi, ze planujete jako kompenzaci fond na opravu. Ja jsem bohaty clovek a dum jsem jiz opravila. Musela jsem si na to vsak vzit finance z meho rodinneho rozpoctu a chci je tam opat pochopitelne vratit. Jak bude vas "fond" resit tuto situaci?

Ve volbách jsme vás volili také proto, že jsme od vás čekali nápravu dosavadního útisku regulovaným nájemným. Vy říkáte, že máme být vděčni za to, co "pro nás" vymysleli socani. Myslíte si, že budeme mít důvod vás příště volit?

V odopvedi na mou otazku uvadite jako termin pro deregulaci "PO ROCE 2010". Kdy, to neuvadite. Takze ten duchodce, co mu je nyni 65, bylo mu v roce 1990 49let, kdy jsem dum ziskal zpet v restituci a v roce 2010 a vice 5 let treba?? mu bude 75 let. Tento privilegovany clovek uzival 25 (slovy dvacetpet let) cizi majetek za podminek ktere odporuji ustave. Pane ministre, klobouk dolu, takove reseni je skutecne hodne pravicoveho politika... odpoved neocekavam.

Pane ministre, reaguji na vasi odpoved. Penize jsem jiz investoval, zmenil jsem pachnoci spinavy dum v nadstandartni bydleni. To bylo pred 3 lety. Dnes je vse tam, kde to bylo predtim. Skupina regulovanych privilegovanych obcanu okupuje muj majetek a jedna se mnou jako s tridnim nepritelem. A podle toho muj dum opet vypada. Mam za to, ze cele problematice nerozumite, nebo rozumet nechcete, aby jset si proti sobe nepopudil verejnost a social-bolsevicke mineni.

Důležité je, že si uvědomujete, že v nyní platném Martínkově regulačním zákoně není zakotven fakt, že alespoň po roce 2010 by byla práva nájemníka a pronajimatele při uzavírání dohody srovnána. Stále tam platí, že když se nedohodnou, zůstane vše při starém. Chcete to "napravit" roční a delší výpovědní lhůtou. Zdá se vám to dostačující? Víte jak dlouho již ten protiústavní stav trvá? A vy ho fakt cghcete ještě prodloužit?