V nedělních Otázkách Václava Moravce tentokrát pokračovala vyostřená debata z pražské radnice mezi Tomášem Hudečkem a Bohuslavem Svobodou. Hodnocení této debaty, které provedl Demagog.cz, ukazuje hlavně na dvě možné věci – sami zástupci bývalého vedení Prahy buď záměrně ohýbají fakta, nebo jednoduše neví, co se na radnici děje. Celá situace kolem pražského magistrátu tak působí velmi netransparentně.

Bývalý primátor Bohuslav Svoboda se na veřejnosti prezentuje jako zarputilý bojovník proti pražským kmotrům a zastánce transparentního hospodaření. V nedělních Otázkách se však sám v celé řadě svých vyjádření pustil na tenký led a dopustil se celé řady zavádějících nebo nepravdivých vyjádření – ať už o hospodaření Hlavního města Prahy, nebo o situaci v ODS. Nabízí se tedy otázka, zda na příštího lídra pravice aspiruje člověk, který přesně neví, co se pod jeho vedením děje, nebo demagog.

Bohuslav Svoboda poukazoval například na to, jak vysoká hodnocení dávaly Praze pod jeho vedením ratingové agentury a že málokteré evropské město se může takovým výsledkem chlubit. Je pravdou, že si Praha v těchto hodnoceních stojí dobře, ale rozhodně nijak nevyniká, a to ani tehdy, pokud ji porovnáme s dalšími českými městy – například Ostravou a Brnem. Tyto ratingové agentury Praze současně ale vytýkají celou řadu věcí, příznačně netransparentní situaci okolo financování Dopravního podniku hlavního města Prahy.

Současný fakticky vládce Prahy Tomáš Hudeček z TOP 09 se přes své matematické vzdělání mýlil především v číslech. Například podhodnotil částku, kterou vybere dopravní podnik na jízdném, téměř o půl miliardy.

V Otázkách vystoupil také předseda pražského klubu ČSSD Miroslav Poche. Poprvé jsme měli možnost ověřit jeho vystoupení a jeho výsledek rozhodně nepatří k těm dobrým. Zástupce sociálních demokratů si připsal jeden z historicky nejhorších výsledků – z šesti faktických výroků, které v pořadu pronesl, byl pravdivý pouze jediný.

Na závěr je třeba říci, že z hodnocení této diskuze vycházejí všichni zúčastnění víceméně vyrovnaně. Navzájem se rádi obviňují z napojení na kmotry a lobbisty, ovšem když dojde na tvrdá data, která se nedají obejít okřídlenou frází, dostávají se všichni představitelé pražské politiky na stejnou vrávorající loď, protože nedokáží často korektně popsat skutečný stav věcí. Na jejich obhajobu je třeba říci, že Praha je jako město velmi specifickou a složitou institucí, ovšem o to pozorněji bychom měli pak vybírat politiky do jejího vedení a jejich kroky neustále sledovat.

Autory dnešního textu jsou členové týmu Demagog.cz, Nikola Janíková a Filip Zajíček.