Manažeři IPB u soudu: Obžaloba je nesmyslná

Manažeři IPB u soudu: Obžaloba je nesmyslná

Dva nejvyšší manažeři zkrachovalé Investiční a poštovní banky (IPB) Jan Klacek a Libor Procházka popřeli včera před soudem jakákoli provinění proti zákonu, jež jim klade za vinu státní zástupkyně. Podle nich je obžaloba nesmyslná.
Pražský městský senát začal tento týden projednávat první z trestních kauz, které se IPB týkají. Jde o emise podřízených dluhopisů za šest miliard korun z dubna roku 1998.
Jejich prodejem měla banka navýšit svůj dodatkový kapitál, jak slíbila vládě po svém vstupu do IPB společnost Nomura. Vydané dluhopisy za šest miliard odkoupila, ovšem podle spisu je financovala z peněz IPB - konkrétně z úvěrů, které IPB poskytla různým firmám, jež následně převedly finance na Nomuru nebo jí blízké společnosti.
Představenstvo IPB umělým navýšením části kapitálu financovaného z vlastních peněz zkreslilo skutečný stav majetku a hospodaření banky, a ohrozilo tak její rentabilitu, uvedla žalobkyně. V období od dubna 1998 do dubna 2000 podle ní IPB vykazovala zkreslený kapitál v rozsahu od 1,6 do 3,5 miliardy korun.
"Necítím se vinen ani v jednom z trestných činů popsaných v obžalobě. Ta obžaloba obsahuje několik chybných argumentů, technických a ekonomických zmatků a jeví se mi jako naprosto nesrozumitelná," řekl včera generální ředitel IPB z let 1998 až 2000 Jan Klacek, jeden ze sedmi obžalovaných někdejších nejvyšších představitelů banky.
Zastupitelství viní manažery IPB z porušování povinnosti při správě cizího majetku, porušování závazných pravidel hospodářského styku a zkreslování údajů stavu hospodaření a jmění.
V případě uznání viny jim hrozí až osmileté vězení.
"Obžaloba je postavena na vodě, je nesmyslná z ekonomického i právního hlediska. Formu navýšení dodatkového kapitálu emisí podřízených dluhopisů do té doby české právo neznalo," řekl Klackův tehdejší náměstek Libor Procházka. Podotkl, že zákon, který by podobný postup zakazoval, tehdy neexistoval, prý vešel v platnost až v roce 2002.