Nejvyšší soud potvrdil trest za fotbalovou korupci

Bývalému manažerovi fotbalové Viktorie Žižkov Ivanu Horníkovi i desítce rozhodčích a delegátů fotbalového svazu souzených za korupci se snižují šance, že se jim podaří přesvědčit českou justici o legálnosti jejich počínání.

Nejvyšší soud odmítl dovolání již pravomocně odsouzeného rozhodčího Vladimíra Pastyříka a s definitivní platností tak posvětil všechny argumenty odsuzujícího verdiktu. Pastyřík se přitom hájil v podstatě shodně jako dosud nepravomocně odsouzení Horník a spol.

"Dovolání pana Pastyříka bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné," řekla dnes soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 3 Markéta Polanecká, která vynesla odsuzující verdikt i nad Horníkem a spol. Jejich odvoláními se bude na konci září zabývat Městský soud v Praze. Pastyřík byl souzen v odděleném procesu, protože pracoval jako policista, jehož stíhání podléhá jinému režimu.

Pastyřík tvrdil, že o "třicetníku" nic neví
Vladimír Pastyřík byl potrestán za to, že si nechal slíbit 30 tisíc korun jako úplatek za ovlivnění předloňského utkání mezi Viktorií Žižkov a Brnem ve prospěch pražského klubu. Soudy mu uložily osmiměsíční podmíněný trest s odkladem na dva roky, pokutu 30 tisíc korun a také tříletý zákaz výkonu funkce rozhodčího.

Bývalý policista od počátku tvrdil, že je nevinen. Hlavním důkazem proti Pastyříkovi je podle soudů odposlech telefonního hovoru mezi ním a Horníkem. Ten mu dva dny před utkáním nabídl "třicetník" - v korupční hantýrce úplatek ve výši 30 tisíc korun. Pastyřík se hájil tím, že když s Horníkem telefonoval, byl ve sklepě a kvůli špatnému signálu mu vůbec nerozuměl. "Tu část hovoru o úplatku jsem neslyšel," řekl. Soud mu ale neuvěřil, protože v rozhovoru přitakával a neřekl, že neslyší.