Rozhodčí Zejda se „domnívá“, že úplatek nepřijal

Proces kvůli korupci při předloňském prvoligovém fotbalovém utkání Slovan Liberec - Tescoma Zlín začal dnes u Okresního soudu v Liberci. Bývalému sportovnímu řediteli Slovanu Františku Myslivečkovi klade státní zástupce za vinu, že podplácel hlavního rozhodčího Václava Zejdu a delegáta Christose Čanaklise. Soudce Richard Skýba vyslechl pouze Zejdu a hlavní líčení odročil na 30. listopadu na 08:30. Mysliveček odmítl vypovídat, Čanaklis se k procesu nedostavil a nechal se zastupovat svým advokátem.

Padesát za výhru
"Domnívám se, že jsem úplatek nepřijal. Nedostal jsem ani žádnou nabídku a nikdy jsem s ní nesouhlasil," hájil se Zejda. Podle obžaloby obdržel za ovlivnění zápasu ve prospěch domácího Slovanu zhruba 50.000 korun a Čanaklis 20.000. Zejdovi a Čanaklisovi hrozí za přijetí úplatku až dva roky vězení a Myslivečkovi za podplácení rok vězení. Soudce jim může udělit i peněžité tresty ve výši od 2000 korun do pěti milionů a zakázat jim činnost ve fotbale.
Obžaloba vychází především z 15 odposlechů telefonických hovorů, v nichž se spolu domlouvají nejen Mysliveček, Zejda a Čanaklis, ale i další osobnosti, spjaté tehdy s prvoligovou kopanou. Jde výhradně o lidi z Prahy. Vyšetřování libereckého případu přineslo řadu poznatků o nelegálních praktikách v prvoligovém fotbale. Zjištěná fakta o podezření na korupci, jež se týkala jiných utkání než Liberce se Zlínem, předal žalobce svým kolegům na příslušných státních zastupitelstvích.

"TO" rovná se úplatek
"Obžalovaní vedli kvůli korupci při utkání Slovanu s Tescomou neobvykle vysoký počet hovorů a kriminalisté proti nim získali dostatek důkazů," prohlásil loni po podání obžaloby státní zástupce. Zápas se hrál 1. března 2004 a první odposlech pochází z 25. února. Poslední policií zachycený rozhovor se uskutečnil až 30. března. "Policisté vytáhli z tisíců telefonátů jen ty, které se jim hodily. V originále jsem je zatím neslyšel a ani nevím, jestli jsem je vedl já. Vždyť jsou dva a půl roku staré," konstatoval při dnešním hlavním líčení Zejda.
Jak stojí v obžalobě, Mysliveček sehnal peníze na úplatky v prostředí mimo oficiální struktury klubu. "Všech 15 odposlechů tvoří ucelený řetězec důkazů o korupci, ačkoliv obžalovaní nikdy nehovořili přímo o úplatku. Místo slova úplatek používali ukazovací zájmeno 'to' a nebo se uchylovali k fotbalové funkcionářské hantýrce," vysvětlil státní zástupce.

Poctivé odposlechy
Zejda navíc zpochybnil při dnešním procesu poctivé úmysly náměstka Městského soudu v Brně Aleše Dufka. Dufek povolil odposlechy, které se staly hlavním důkazem o podplácení v první lize. Zejda při své obhajobě u Okresního soudu v Liberci prohlásil, že se domnívá, že Dufek jako člen arbitrážní komise ČMFS odposlechy schválil, aby prosadil zájmy některých skupin z fotbalového svazu a pomohl některým lidem k funkcím. "Dufek chodil v Brně na prvoligové fotbaly, na tribuně měl VIP místo a dobře se znal s některými významnými funkcionáři," uvedl Zejda. Dufek řekl, že odposlechy povoloval v roce 2003, kdy osobně neznal nikoho z představitelů ČMFS a uplácení ve fotbale bral jako kteroukoliv jinou kriminalitu.