Nomura se na boj předem připravila

Po prohře s Nomurou u londýnské arbitráže zahájila včera v Paříži Česká republika protiútok na bývalého spolumajitele Investiční a Poštovní banky.
Česko viní Nomuru z podílu na pádu Investiční a Poštovní banky, z neplnění privatizační smlouvy a žádá 111 miliard korun odškodné.
Nomura má v nadcházejícím sporu jednu výhodu, kterou si možná někteří ministři, když jí zhruba třetinový podíl v roce 1998 prodávali, neuvědomovali.
Celou operaci vstupu do IPB, z její strany řízenou expertem na nepřátelská převzetí Randallem Dillardem, brala jen jako vstupenku k pivovarům Plzeňský Prazdroj a Radegast. Od počátku tak byla Nomura rozhodnuta nevložit do banky ani o korunu navíc, než bylo nezbytně nutné.
Česká strana se ovšem v současné arbitráži pokusí dokázat, že ani to Nomura nesplnila.
Jedná se o slib posílit kapitál banky, a tím její finanční zdraví šesti miliardami ve formě podřízených dluhopisů.
Nomura sice dluhopisy vydala, ale ty později skoupily firmy napojené na IPB za peníze banky. Tento "incest" vedl k tomu, že k posílení finanční síly banky reálně nedošlo.
Na první pohled jasný důkaz obejití privatizační smlouvy však bude tak silný, jak kvalitní oporu má v privatizační smlouvě.
Obě strany současného sporu podle pravidel arbitráže dbají na mlčenlivost, a proto je nutné vycházet z dřívějších vyjádření.
Nomura dala jasně najevo, že se ve smlouvě zavázala "zajistit posílení kapitálu podřízenými dluhopisy", a nikoliv k tomu, že to bude za její peníze.
Koho bude za tento fakt činit Nomura odpovědným, je zřejmé. "To není záležitost Nomury, ale iniciativa managementu IPB. Banka s takovými instrumenty ráda obchodovala," reagoval již dříve Dillard.
Přestože jsou za tuto operaci někteří bývalí manažeři IPB trestně stíháni, dosud se případ k odsuzujícímu či osvobozujícímu verdiktu nijak neposunul.
Důležité v celém sporu bude dokazování skutečného vlivu a podílu Nomury a jejích manažerů ve statutárních orgánech Investiční a Poštovní banky na pochybných operacích.
Z dřívějších informací ovšem vyplývá, že manažeři z Nomury si dávali velký pozor na to, aby za IPB nepodepisovali problematické operace.
Nomura sama pak svůj vliv v IPB charakterizovala podle aktuální potřeby.
Když se jednalo o případné pomoci bance před jejím krachem, hovořil Dillard o tom, že má Nomura v bance efektivní kontrolu. "Nikdy jsme neměli problém se schválením záměrů na valné hromadě," řekl dva měsíce před pádem IPB. Po pádu banky již mluvil jinak: "Pravdou je, že jsme nad bankou kontrolu vykonávat nemohli."
Manažeři Nomury v bance by se ovšem mohli zodpovídat za skutečnosti, o kterých z pozic členů představenstva či dozorčí rady měli vědět. Ze zprávy bankovního dohledu, který před krachem banky provedl hloubkovou kontrolu jejích obchodu, vyplývá, že účetnictví banky zkreslovalo reálný obraz o její finanční situaci a de facto maskovalo rozsah problému.
Nomura vykonávala svůj vliv v IPB prostřednictvím českého managementu, který jí šel v mnohem na ruku. Důvodem byl mechanismus platby za Plzeňský Prazdroj a Radegast. Nomura si při jištění svých pozic ponechala možnost, že za pivovary zaplatí penězi či akciemi banky. Po akciích český management toužil, protože by tím završil divokou privatizaci banky.
Jakou formu si Nomura po krachu banky vybrala, je jasné. IPB dostala zaplaceno svými vlastními "bezcennými" akciemi.

Právní spory spojené s pádem IPB
Londýnské arbitrážní řízení Saluka versus Česká republika. Arbitráž na základě smlouvy Česka s Nizozemskem o podpoře a ochraně investic, zahájeno v červenci 2002. Minulý týden v pátek vydal mezinárodní tribunál verdikt, že Česko investici Nomury neochránilo. V druhém kole bude tribunál rozhodovat, zda a v jaké výši bude Nomura odškodněna.
Curyšské arbitrážní řízení Česká republika versus Nomura. Jednání začalo včera v Paříži. Český stát se domáhá náhrady ve výši 110 miliard korun jak nákladů spojených s vyhlášením nucené správy na Investiční a Poštovní banku a škody způsobené pádem IPB.
Žaloba ČSOB versus Nomura, Saluka a další v kauze, která se nazývá České pivo. Případ byl zahájen v únoru 2002 před Městským soudem v Praze. ČSOB jako nástupce IPB požaduje 24 miliard korun za to, že Nomura vyvedla z IPB akcie Plzeňského Prazdroje a Pivovaru Radegast bez toho, že by bance zaplatila.
Žaloba Nomura proti. ČSOB a KBC, které začalo v červnu 2002 před Městským soudem v Praze. Nomura požaduje 31,5 miliardy korun za údajné nekalosoutěžní jednání ČSOB a KBC, které vedlo k tomu, že Nomura přišla o IPB.

Co je Nomura...