Korupce ve fotbale: Soud neuznal odposlechy

Krajský soud v Liberci zprostil obžaloby z korupce všechny tři obžalované v kauze libereckého fotbalového klubu, čímž potvrdil verdikt okresního soudu. Soud opět dospěl k závěru, že policejní odposlechy jako jediné důkazy o jejich vině byly nezákonné, neboť byly pořízeny nelegálně.

Obžaloby vinila bývalého šéfa Slovanu Myslivečka z nabízení rozhodčímu Zejdovi 50 tisíc korun a svazovému delegátovi Čanakisovi 20 tisíc korun. Na oplátku po nich chtěl, aby Liberec nad Zlínem vyhrál. Korupci měly dokázat právě odposlechnuté hovory mezi funkcionáři.

Zatímco pro disciplinární komisi fotbaloného svazu byly dostačující - Slovan Liberec musel zaplatit pokutu půl milionu korun a přišel o šest ligových bodů - pro liberecký soud byly málo. Tehdejší sportovní ředitel Slovanu Liberec František Mysliveček a delegát fotbalového svazu Christos Čanaklis jako jediní odešli ze soudní síně bez trestu.

O co tehdy šlo?

Utkání se hrálo v Liberci 1. března 2004, domácí fotbalisté v něm porazili Zlín 3:0. Severočechům šlo v zápase o udržení šance na účast v Poháru UEFA. Podle státního zástupce obdržel Zejda za ovlivnění zápasu ve prospěch domácího Slovanu zhruba 50 tisíc korun a Čanaklis 20 tisíc korun.

Obžaloba vycházela především z 15 odposlechů telefonátů, v nichž se spolu domlouvají nejen Mysliveček, Zejda a Čanaklis, ale i další osoby, spjaté tehdy s prvoligovým fotbalem. Zejda i Čanaklis mluvili o zápase Liberec - Zlín také s hlavní postavou fotbalové úplatkářské aféry, bývalým sportovním ředitelem Viktorie Žižkov Ivanem Horníkem. Čanaklise Horník požádal, ať Zejdu v Liberci při zápase se Zlínem takzvaně podrží.