NS: Soud v Liberci porušil zákon, fotbalovou korupci měl trestat

Nejvyšší soud tak vyhověl stížnosti bývalého ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila. Zejdův obhájce Karol Hrádela s NS nesouhlasí a hodlají podat stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.

Všichni tři aktéři kauzy byli libereckým soudem pravomocně zproštěni obžaloby, což byla podle Pospíšila chyba. Rozhodnutí NS je pouze akademické, na celkovém výsledku kauzy již nemůže nic změnit.

Korupce se údajně objevila kolem zápasu první ligy mezi Libercem a Zlínem na jaře 2004. Obžaloba považovala za klíčový důkaz policejní odposlechy.

Právě ty byly hlavním důkazem proti sudím a funkcionářům v celé úplatkářské aféře v českém fotbale.

Všechny soudy kromě Liberce uznaly odposlechy jako důkaz

Všechny soudy je uznávaly jako důkazy. Jen liberecký soud uvedl, že záznamy hovorů vznikly nezákonně, a proto trojici mužů zprostil obžaloby.

Podle Nejvyššího soudu ale měli liberečtí soudci odposlechy využít při svém rozhodování. Podle NS totiž byly splněny podmínky pro to, aby mohly být nařízeny.

"Odposlechy v celé této kauze byly nařízeny nezákonně, a to nejen pro nerespektování českého práva, ale i evropské úmluvy o lidských právech," řekl novinářům Hrádela po vynesení rozsudku.

Úmluva podle něj stanovuje 26 podmínek pro nařízení policejních odposlechů, v tomto případě nebyla splněna ani polovina. 

Zejdova práva byla podle advokáta navíc porušena i tím, že se dodnes nedostal ke všem svým odposlechům, a nemohl tak nechat prozkoumat jejich pravost.

Zejda se chce obrátit na Štrasburk

Na Zejdu bylo podle právníka podáno celkem pět obžalob. Třikrát byl pravomocně zproštěn a dvakrát odsouzen, uvedl Hrádela.

Zejda například za podíl na korupci kolem opavského a vítkovického klubu dostal sedmiměsíční trest s dvouletou zkušební dobou a pokutu 130 tisíc korun. Zejdovu stížnost v tomto případě minulý týden Ústavní soud (ÚS) odmítl.

Obrátit se ke štrasburskému soudu hodlá i další aktér korupční aféry v českém fotbale, bývalý rozhodčí Vladimír Pastyřík. Také on tvrdí, že policie získala klíčový důkaz, tedy odposlechy telefonických hovorů, nezákonným způsobem.

Někdejší rozhodčí, jenž byl prvním pravomocně odsouzeným v celé aféře, hodlá žádat odškodné. Jeho stížnost v minulosti rovněž Ústavní soud odmítl.