Mediace - to nejsou hrátky s médii

Rozhodčí řízení kdysi vtrhlo do zatuchlého povětří tuzemských sporů jako svěží vítr. Rychlost, menší nákladnost a formalismus, ale i větší přihlédnutí k právním zvyklostem oboru a ekonomické podstatě sporu - to byla hlavní lákadla. Tak jako vše nové však po čase zevšedněla a získala pachuť čehosi, co má své přednosti i nedostatky. Někdy a na něco funguje dobře, jindy ne.

Nikdo není nadšený, pokud jeho obchodní vztah skončí v bludišti dohadů o výklad právních formulací. A ve přích, kdo komu uškodil jako první a o jak moc kdo přišel. Zvláště s vidinou, že takové škorpení bude trvat dlouho, bude vyžadovat nemalé náklady, a výsledek bude velmi nejistý. Arbitráže se zdály lékem, ale i ony mají limity svého půvabu.

Potíž spočívá ve slučování těžko slučitelného. Každý chce mít spor rozhodnutý co nejdříve a nejlevněji. Ale zároveň se těžko vzdává toho, aby šlo zároveň o verdikt "spravedlivý" - tedy vynesený po důkladném projednání a zvážení argumentů a důkazů, po posouzení odborníky, kteří si váží své reputace i po slyšení všech zúčastněných stran.

Rychlost a láce se s důkladností a odborností málokdy přátelí. Mnozí proto získali zkušenost s arbitrážemi, které svou délkou (v řádech měsíců či let) a nákladností soudní řízení vyrovnávají či dokonce překonávají. A naopak s rychle rozhodnutými spory, o kterých se žalovaný ani pořádně nedozví - o spravedlnosti lze hovořit těžko.

Proto nyní přitahuje stále větší pozornost mediace - urovnání sporu za účasti prostředníka. Její možnosti jsou lákavé, ale omezené. Sebelépe projednaný a odůvodněný výsledek není na rozdíl od arbitrážního či soudního rozhodnutí vymahatelný, tedy vymahatelnost není dána předem, bez ohledu na to, jak se výsledek líbí. Ve stavebních projektech podle mezinárodních standardů se objevuje jako způsob řešení sporů mechanismus Dispute Adjudication Board. Cosi mezi mediací a arbitráží - ale vzhledem k omezené možnosti vymahatelnosti má spíše blíže k mediaci. Líbivá je možnost posuzování sporných záležitostí v reálném čase, a to těmi, kteří mají k probíhajícímu projektu blízko. Stejně je ale nutné předložit spor k finálnímu závaznému rozhodnutí v arbitráži.

Záleží proto na tom, o jakou věc a protistranu se jedná - může totiž jít jen o jakousi první instanci, která celkovou dobu rozhodování nakonec pouze prodlouží. A právě to platí o mediačních mechanismech obecně - pomohou jen ve specifické situaci: rozumná protistrana a spor, jehož význam je nesrovnatelný s náklady a obtížemi soudního či rozhodčího řízení.

Text vyšel také v HN