Šulc: Adamského přestup je platný, Třinci odečet bodů nehrozí

Hrozba nového extraligového skandálu je podle všeho zažehnána. Třinci hrozil odečet bodů, pokud byse potvrdilo pochybení v případě registrace přestupu Martina Adamského. Podle ředitele hokejové extraligy Stanislava Šulce došlo sice při vyřizování transferu k záměně dokumentu Ohlášení přestupu za Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy, ale transakce byla oficiálně potvrzena. Ocelářům tak podle něj žádná sankce nehrozí.

Teoreticky by prý mohla hrozit jen jemu samotnému, pokud by k tomu dospěla valná hromada APK. Ta má svolanou mimořádné jednání na středu 26. ledna. "Nevnímám to jako kauzu, pro mě žádná neexistuje. Přestup Adamského považuji za platně vyřízený a platně schválený. V tomto duchu jsem doteď nedostal žádnou námitku od jakéhokoliv hokejového subjektu, který by to viděl jinak," řekl dnes Šulc v rozhovoru s novináři.

Šulcovo pochybení

Prohlášení o postoupení hráčské smlouvy zaslala Plzeň 1. května, tedy den poté, co skončila Adamskému v západočeském klubu smlouva. "K pochybení zřejmě došlo. K prvnímu ze strany Plzně, která v rozporu se skutečným stavem chybně poslala Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy, když v tu dobu už s Adamským žádnou neměla," vysvětlil Šulc. "Následně došlo k pochybení u nás, když jsme si toho my nevšimli a přestup jsme zrealizovali na tomto chybně zaslaném prohlášení. Na správnosti nebo platnosti toho přestupu to nic nemění, protože to bylo podepsáno 6. září," uvedl Šulc.

Na Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy na rozdíl od Ohlášení přestupu chybí podpis hráče, protože tento formulář slouží k přesunům, které sám hokejista neovlivňuje. Svá práva totiž po dobu trvání smlouvy předává klubu. "Věděli jsme, že hráč podepsal 1. května tříletou smlouvu v Třinci a byla tady v červenci registrována. Měli jsme v tu dobu informaci a věděli jsme, že hráč mimo jakoukoliv pochybnost podpisem smlouvy deklaroval svůj zájem do Třince přestoupit a nebyl tam žádný rozpor. Asi se drobná chyba stala, ale na přestupu to nemění nic," doplnil Šulc.

Plzeň odmítá, že by rozpoutala novou kauzu 

Paralelu s kauzou neplatných registrací, za které byly odečteny body Mladé Boleslavi (22 bodů), Plzni (19) a Kladnu (6) odmítá. V tomto případě totiž od klubů vůbec Ohlášení přestupu či Prohlášení o postoupení Hráčské smlouvy nepřišlo a nemohlo být ředitelem APK potvrzeno. "U Přikryla z Plzně se to stalo 29. října a u dalších hráčů až někdy 30. října. Nelze hledat paralelu v tom, že někdo dostane 6. září od nás potvrzený papír, že hráč může hrát, a někdo se probere 29. října po šesti nedělích, kdy hráč nastupuje," prohlásil Šulc.

Podle vyjádření prezidenta APK Ctibora Jecha pro iDnes.cz stojí za vznikem "kauzy Adamský" Plzeň, což naznačil i Šulc. "Když u mě byl redaktor TV Nova, tak měl podklady, které mohly být buď do nás, nebo z druhého klubu, nebudu říkat kterého. Měl i papír o přestupu Bendy z Boleslavi do Plzně, kde jsme si záměny všimli, napsal jsem, že to neplatí a posílal jsem tam rukou psané vysvětlení, proč a že to musí udělat na jiný papír," řekl Šulc.

Plzeň odmítá, že by sama stála za zveřejněním problému s registrací Adamského v Třinci. "Martin Adamský měl v Plzni hráčkou smlouvu platnou do 30. dubna 2010, přičemž jakékoli další Adamského kroky jsou výhradně v jeho moci, případně v moci klubu, který s hráčem uzavře hráčskou smlouvu," uvedla Plzeň v oficiálním prohlášení na stránkách klubu. "Klub, který uzavřel s Adamským hráčskou smlouvu po 1. květnu 2010, byl povinen podle čl. 29 Přestupního řádu extraligy zaslat řediteli extraligy 'Ohlášení přestupu'".

Plzeň: Chybí klíčové podpisy

Podle Západočechů se jedná o pochybení podobně jako v případě, za které byly jí, Mladé Boleslavi a Kladnu odečteny body za neoprávněný start hráčů. "Namísto tohoto formuláře, který by byl podepsán Plzní, Třincem i samotným hráčem, poslal Třinec zcela rozdílný formulář 'Prohlášení o podstoupení Hráčské smlouvy', na kterém není podepsán hráč ani Třinec," tvrdí v Plzni, za kterou řeší kauzu její právník Tomáš Tesař.

Západočeský klub se opírá o článek 10 Přestupního řádu a podle jeho vysvětlení je záměna dokumentů u Adamského proto stejně závažná. "Podle článku 10 Přestupního řádu (podle kterého byly odebrány body Plzni, M. Boleslavi a Kladnu) hráč, který není 'pod smlouvou' je oprávněn nastoupit v utkání výhradně po potvrzení 'Ohlášení přestupu' ředitelem extraligy. Oba dva výše zmíněné formuláře nelze zaměňovat, neboť dle Přestupního řádu řeší úplně jinou situaci. Pokud Třinec tuto listinu nemá, jde ve skutečnosti o stejné pochybení jako v předchozích případech Plzně, Boleslavi a Kladna," tvrdí z Plzně.

Šulc s tím ale nesouhlasí. "Když někdo tvrdí, že je to stejné, je to jeho názor a já mu ho neupírám. Já ho rozhodně nesdílím, a proto to jako žádnou kauzu nevidím," doplnil Šulc a okomentoval článek 10 přestupního řádu. "Hráč je oprávněn nastoupit v utkání po potvrzení Prohlášení nebo Ohlášení přestupu ředitelem extraligy, což se tady prokazatelně stalo," dodal Šulc s tím, že k záměně těchto dvou dokumentů dochází tak dvakrát či třikrát za rok.

Zjednodušit systém?

Podle Šulce si kluby samy schválily postupem let zjednodušení systému registrace, aby mohly nové posily okamžitě nastoupit, i když dojde k transakci například přes víkend. "Pokud dojde ke změně, tak to vyústí v to, že skončí jakákoliv benevolence, která je tady u nás dost velká. Bavíme se o profesionálním hokeji, o velkých penězích a zájmu, aby hráči hráli co nejdřív," upozornil Šulc.

Systém ale podle něj jednodušší být nemůže. "Neexistuje takový, že to bude fungovat, když někdo nedá jeden papír, který tam má dát. Můžeme se bavit o tom, jestli by se nedaly od příští sezony propojit elektronické zápisy s registrací, a když tam bude problém, aby se to ukázalo, že tam nějaký hráč být nemůže," dodal ředitel extraligy.