Se souhlasem autorů si dovoluji přetisknout dokument kolegů z Šance pro budovy k energetickým štítkům. Zdroj je zde.
Šance pro budovy považuje kvalitu debaty o návrhu zákona za klíčovou. Téma určitě není černé, ani bílé, ale v diskuzi by měly padat věcné a ověřené argumenty. Tímto chceme některé mýty uvést na pravou míru.
Zároveň zdůrazňujeme, že nejdiskutovanější povinnost - tedy zpracování průkazů energetické náročnosti – není hlavním cílem zákona. Cílem zákona je efektivní regulací přispět k tomu, aby české budovy byly energeticky kvalitnější a jejich provoz stál méně peněz. To sebou nese řadu, nejen ekonomických, přínosů. Průkazy energetické náročnosti jsou pak pouhým nástrojem k dosažení tohoto cíle. Ale nástrojem neopominutelným. Aby svoji roli plnily účelně, musí být jednoduché, jednoznačné a levné.
1. Novela zákona vám nařídí rekonstruovat, i když nebudete mít peníze
To je mýtus. Zákon požadavek na rekonstrukce neobsahuje. Více...
2. Průkaz zdraží nemovitosti a bydlení
V porovnání s cenami nemovitostí nebo platbami za energie budou náklady na průkazy zanedbatelné. Průkazy povedou k jasnému rozlišení hodnotných a méněhodnotných budov. Více...
3. Průkaz bude drahý
U rodinného domu se stavební dokumentací se cena odhaduje na asi 5000 Kč. U bytových domů se bude zpracovávat průkaz pouze na celou budovu, ne na jednotlivé byty. Více...
4. Průkaz je zbytečný, stačí předložit faktury za energie.
Faktury vám nedají ověřenou a srovnatelnou informaci. Více...
5. Proč bych si měl dělat průkaz na chalupu na léto?
To je mýtus. Budovy pro rodinnou rekreaci jsou z této povinnosti vyjmuty. Více...
6. Majitelé rodinných domů si musí průkaz pořídit, i když dům nebudou prodávat
Nikoli. Pokud majitel nebude dům prodávat, pronajímat nebo rekonstruovat, průkaz nepotřebuje. Více...
7. Štítky na spotřebičích jsou k ničemu, protože jsou stejně všechny v třídě A. Stejné to bude i s průkazy u budov.
To se zdá zpětně. Dříve výrobce k energeticky efektivním výrobkům nic nenutilo a zátěž se přenášela na spotřebitele. Štítky změnily situaci k lepšímu. S budovami to bude podobné. Více...
8. Jde jen o peníze, vydělají na firmy, které provádí energeticky úsporné rekonstrukce
Ano, byznys to je. Ale spotřebitel zaplatí buď za hodnotu (dlouhodobé úspory), nebo za plýtvání (vysoká spotřeba energie). Lepší varianta je evidentní. A samozřejmě bez byznysu by nebyla pracovní místa, tvorba HDP a příjem státu na daních. Více...
9. Průkazy nejsou potřeba, lidi se chovají racionálně a zateplí stejně. Průkaz by proto měl být dobrovolný. Zákon je proto nadbytečnou regulací ze strany státu a EU.
Zkušenost ukazuje, že lidé se nechovají racionálně. Regulace je v tomto případě potřeba, abychom se vyhnuli vysokým nákladům pro celou společnost. Více...
10. Není dostatek vyškolených specialistů – zpracovatelů průkazů, hrozí kolaps realitního trhu
Situace je dle našich informací zvládnutelná. Garantem úspěchu je Ministerstvo průmyslu a obchodu. Více...
Pozn. OŠ: Diskuse pod článkem je otevřená, chcete-li si vylít vztek na celý svět a napsat, jaký je ten Šrámek blb, poslužte si. Pokud však máte inteligentní připomínku a stojíte o reakci, prosím podepište se. Díky.
