Postoj k analýzám Demagog.cz odhalí charakter politika

„Nehledáme největšího lháře,“ upozorňuje vedoucí projektu Jan Tvrdoň. Nejenže Demagog.cz vůbec nepoužívá termín lež (tedy úmyslnou nepravdu) a neurčuje velikost nepravd. Ověřované výroky ani tak nemohou tvořit statistiky, podle nichž by se stanovilo, kdo mluví nepravdu nejčastěji, protože ověřované debaty nejsou vybírány nikterak systematicky; některé výroky zasílají i čtenáři pomocí aplikace ověřto.demagog.cz.

Daleko přínosnější interpretací analýz než „Putin mluvil pětkrát nepravdu, zatímco Moravec jen jednou zaváděl!“ je tedy „Mynář řekl úplný nesmysl!“ Avšak o politikovi snad ještě více prozradí jeho postoj k nelichotivým ověřením. Analytiky a analytičky nejvíce potěší politici, kteří uznají chybu, případně na základě jasných důkazů analýzy rozporují. Bohužel ani několikastupňová kontrola totiž nemůže zcela vyloučit lidskou chybu.

Politici jako Tomio Okamura nebo Klára Samková ale považují hodnocení svých výroků za osobní urážku a vydávají se na boj proti demagogickému Demagogu.cz.

Asi nejvýmluvnějším příkladem celé situace je následující spor: Tomio Okamura v televizní debatě tvrdí, že jediní, kdo hlasovali pro referendum o církevních restitucích, byli poslanci hnutí Úsvit a poslanci KSČM. Demagog.cz zjišťuje, že společně se zástupci těchto stran hlasovalo i 13 poslanců ČSSD, a označuje proto výrok za nepravdivý. Předseda Úsvitu to interpretuje tak, že jeho slova označil demagogický server jako další lež: 

„Tomio měl totiž na mysli zcela jasný fakt, že pouze kluby KSČM a Úsvitu se oficiálně dohodli hlasovat pro tento návrh a toto rozhodnutí oficiálně deklarovali." Demagog.cz rozepři uzavírá komentářem, že „není v možnostech serveru hodnotit, co měl či neměl poslanec Okamura na mysli“ a „dlouhodobě důrazně odmítá použití termínu lež v souvislosti s hodnoceními politiků.“

Nikdo není chodící encyklopedií a přísná metodika často vytváří nepravdivá hodnocení i z jen nepřesných dat. Značným přínosem projektu je tedy vedle upozorňování na závažné přešlapy i vytváření tlaku na diskutující, kteří poznají, že si ani při náročných tématech nemohou vymýšlet, protože jejich slova někdo prověří.

Povolání armády svých podporovatelů na svatou válku a označování serveru za zavádějící, nepravdivý nebo demagogický bez dokladů, je však nakonec nejzřetelnějším svědectvím o charakteru politiků či političek.

Autorem dnešního článku je analytik Demagog.CZ Michal Zeman, text původně vyšel na portálu Sociopress