Záznam pořadu: https://www.stream.cz/praha-vs-prachy/10005776-praha-vs-krnacova
Janek Rubeš přichází na magistrát na rozhovor s paní Krnáčovou v roli občana, který zjistil, že minimálně tři konkrétní taxikáři, jejichž jména a SPZ zná a kteří okrádají turisty, dluží na pokutách miliony korun. Navíc se s nimi vedou desítky správních řízení.
Nezastupuje žádný vydavatelský dům, jde tam sám za sebe. A chce vědět, jako občan, z jehož peněz nyní paní primátorka i ředitel komunikace žijí, co město udělalo, aby zabránilo tomuto nezákonnému jednání a aby vymohlo sankce, které taxikářům uložilo.
Místo toho se dozví, že se chová jak malé dítě a že řeší marginálie (sic!).
Řepka vstoupí 4:38 do hovoru jako buran větou “Ukončíme tento rozhovor. Mě se nelíbí ten způsob, jakým to vedete. To totiž vůbec neodpovídá tomu, co by…tam jde o skandál. Řešíte marginálie, které jsou všeobecně známý. Tak buď se paní primátorky ptejte na něco, co dává smysl."
Tak se Rubeš zeptá: “Tak já se ptám, kdo vybere od těchto pánů ty peníze?"
A dozví se: “Jste jak malý dítě. Nebo to nechápete schválně?"
Ředitel komunikace nemusí s otázkami souhlasit, může se ohradit. Ale VŽDY by tak měl činit slušně, s respektem k člověku, z jehož peněz žije a kritizovat KONSTRUKTIVNĚ. Tzn. říct, co mu na otázce konkrétně vadí a proč. A hlavně nemá co skákat do řeči a povyšovat se arogantním všeobecným hodnocením druhé osoby.
Závěr:
Praha má primátorku, která o problému ví, ale protože máme blbé zákony, nemůže s tím nic dělat (Ano, PROSTĚ TO neVYŘEŠÍME) a odbor komunikace hlavního města Prahy řídí člověk, jehož arogance, hulvátství a přezíravost je naprosto neomluvitelná.
ANO, jde tam o skandál. Primátorka neschopná věci řešit nebo zadat jejich řešení si přivedla ředitele komunikace, který neumí připravit sebe ani ji, který neví, kdo k nim na magistrát přišel a co chce. Vyvodí z toho někdo nějakou odpovědnost? Třeba opozice :-)?
