Stavební spořitelny se odvolaly proti pokutě

Ani dvojí snížení původní půlmiliardové pokuty až na desetinu neodradilo stavební spořitelny od pokračování sporu s antimonopolním úřadem.
Všech šest stavebních spořitelen nesouhlasí s posledním verdiktem, podle kterého by měly zaplatit celkem pětapadesát miliónů korun. A podaly proti němu rozklad. Jednotlivé spořitelny to včera potvrdily HN. Stále popírají, že jakkoli porušily hospodářskou soutěž.
"Nedopustili jsme se protizákonného jednání. Proto jsme ani v případě snížené pokuty nezměnili své stanovisko a odvolali se proti ní v zákonné lhůtě 4. ledna," uvedla mluvčí Stavební spořitelny ČS Zdeňka Blechová.
Prakticky stejně formulovaly své stanovisko i další firmy: "Přesto, že byla pokuta snížena, nadále zastáváme názor, že jsme zákon neporušili," říká Hana Vaněčková, mluvčí stavební spořitelny Modrá pyramida. "I toto rozhodnutí pokládáme za neopodstatněné," přidává se Helena Dušková ze stavební spořitelny Wüstenrot.
O rozkladu bude nyní rozhodovat předseda antimonopolního úřadu Martin Pecina. Pro jeho verdikt není stanovena žádná zákonná lhůta, Pecina ale včera HN řekl, že kauzu nebude protahovat: "Do dvou měsíců dospějeme ke konečnému výsledku." Podle něj není sporu o tom, že si stavební spořitelny mezi sebou vyměňovaly informace, jádrem problému ale zůstává, zda šlo o nezákonné jednání, nebo nikoli. "Zatímco stavební spořitelny tvrdí, že to dělaly na pokyn ministerstva financí, my takový pokyn neviděli," uvedl Pecina. Správní řízení se táhne téměř tři roky. Spořitelny Hypo, Wüstenrot, Modrá pyramida, Stavební spořitelna ČS, Raiffeisen a Českomoravská stavební spořitelna uzavřely podle antimonopolního úřadu v roce 1997 na jednání pracovního sdružení zakázanou dohodu o výměně informací - například o počtu uzavíraných smluv na spoření nebo na půjčky. Tyto údaje si pak navzájem posílaly.
Původně dostaly společnosti v srpnu 2004 pokutu 484 milionů korun za vytvoření kartelu a za zneužití dominantního postavení při zdražování poplatků. Následná šetření to však neprokázala. Poslední pokuta je za to, že se nedovolenou výměnou informací dopustily protisoutěžního chování.
Pokud firmy nevytáhnou nový trumf, Pecina jim podle všeho současnou pokutu znovu přiklepne. To ale přinese další protahování kauzy. Proti verdiktu se firmy totiž mohou bránit u soudu. Spořitelny daly najevo, že to udělají.
Soudy s antimonopolním úřadem jsou běžné. Státní podnik Lesy ČR i soukromé lesnické firmy se obrátily na soud kvůli tomu, jak antimonopolní úřad rozhodl o vypisování tendrů na lesnické práce.
Tři největší pekařské firmy Odkolek, Delta Pekárny i Penam zase nesouhlasí ani se sníženou pokutou, kterou dostaly za kartel o cenách. Pecina často uvádí, že s antimonopolním úřadem se v Česku i v cizině soudí skoro všichni, kteří dostali sankci.