Jan Krbec
Vazena pani poslankyne, od padu komunismu KSCM dusledne a vsemozne branila tomu, aby ti spoluobcane, kteri museli, nebo meli odvahu komunismu utect, nemohli ziskat jakakoliv elementarni obcanska prava zpet. Bohuzel, i V. Klaus, coby MF CSFR, "architekt transformace", pak premier, atd., ackoliv liberal, nekdy dokonce "thatcherita", misto toho, aby se o napravu obeti komunismu, pocinaje vraceni jim ukradenych majetku jako prvni usiloval, byl, od pocatku (coz je historicky fakt) naopak proti, prave jako KSCM. Pochopitelne, kdyz on a ODS haji svate pravo ochrany soukromeho majetku, nemohl argumentovat jako KSCM, tak mel "odborne" duvody: pry by to zpomalilo transformaci. Smutnou skutecnosti je, ze nejen KSCM, ale i ODS (jeji udajny "ideologicky protipol") po dlouha leta, bok po boku stoji v usli diskriminovat tyto obeti komunismu. Viz. stenograficky zapis jednani PSP CR stran Zemanova navrhu zak. 193/1999 Sb o vraceni obcanstvi. Klausova "mlada garda", Zahradil, Langer, Payne tam v demagogii a strasenim, ze vraceni pobcanstvi "emigrantum" (spravne uprchlikum pred komuynismem} je "pro republiku stejna hrozba jako vraceni jej sudetskym Nemcum" dokazala nemozne, prekonali komunisty Exnera a Ransdorfa. NASTESTI, KSCM a ODS prohraly, stejne tak prohraly i boj proti moznosti volit v zahranici. Stale hlavne diky KSCM a ODS dari znemoznovat korespondencni volby. To, ze KSCM je proti tomuto vsemu, neprakvapuje. Oproti jinym ma 40 let extra "praxe" s tim, jak "razne zatocit se zradnymi emigranty", nikdy nepotrebovala aby lide meli rozhled, vedeli, jak to ve svete chodi. Ale pravicove strany by nemely byt ani v tomto na stejne strane barikady. A navic, v GLOBALIZACI je v den voleb mimo republiku cim dal vice nasich obcanu (staz, studium, pracovne, u manzelka-cizinky, au-pairovani v Nebrasce, na penzi na Floride nebo v Costa del Sol, hlidani svych vnoucat, na jabkach na Zealandu, na meditacich v Nepalu, atd.). A tito obcane, majice vetsi rozhled, take voli (viz. 2002 a 2006) tak, ze by pomohli od "patove" situace. Chtit na nich, aby jeli, 2x (registrace a volba) na konzulat, casto stovky km nebo mil, je diskriminacni, odepira jim to zakladni z prav. JSTE OCHOTNA, jako odvazny clovek, poslankyne, predsedkyne strany tyto kauzy ujmout, artikulovat ji, zahajit (obnovit) o ni verejnou a politickou diskusi, iniciovat legislativni napravu? Nebo obet ma narok na pravo, jen kdyz zustane tam, kde ji okradou, vezni, postihuji? Nebo si to republika, s Prahou majici 150% HDP EU "nemuze dovolit"? Nebo skutecne i ma KSCM vlastne pravdu (zvlastepak, kdyz i v Bruselu, ackoliv komuniste jsou predevsim ideologickym dogmatem internacionaliste, vlastne haji narodni zajmy?) Dekuji.