Kandidát ČSSD Jan Keller obvinil think-tank Evropské hodnoty v rozhovoru pro Parlamentní listy z toho, že jsme si v naší studii o práci europoslanců "s jakousi podivnou shodou okolností vybrali pouze indikátory, které zvýhodňují třeba europoslance za KDU-ČSL a znevýhodňují ty z ČSSD".
Naše reakce:
"Naše hodnocení nebylo vedeno snahou zvýhodnit či znevýhodnit poslance jakékoliv strany. K vytvoření žebříčků výkonnosti jsme využili všech jedenáct indikátorů dostupných na oficiálních webových stránkách Evropského parlamentu. Žádný dostupný indikátor jsme z hodnocení nevynechali.
Proto by nás velmi zajímalo, jaké indikátory jsme podle pana profesora Kellera do hodnocení nezahrnuli.
Také nelze říci, že by poslanci ČSSD vycházeli z naší studie jako celek špatně, protože poslankyně Olga Sehnalová i poslanci Pavel Poc a Libor Rouček se v řadě indikátorů umístili na předních příčkách. To, že se poslanci Dušek a Falbr v nejvíce sledovaných aktivitách umístili na dně žebříčku, je bohužel nezpochybnitelný fakt.
Na tomto místě je třeba dodat, že Nadace Open Society Fund Praha publikovala agregovaný žebříček pracovitosti europoslanců zohledňující pouze některé indikátory, ze kterého vyšli poslanci ČSSD celkově hůře než z našeho hodnocení, které celkový žebříček ani nenabízí.
Rádi bychom proto vyjádřili politování nad tím, že pan profesor Keller o naší práci šíří nepodložená a evidentně nepravdivá obvinění. V rámci dodržování principů korektní veřejné diskuse očekáváme jeho vysvětlení."
Celé hodnocení práce českých europoslanců naleznete ZDE.
Radko Hokovský je výkonným ředitelem think-tanku Evropské hodnoty
